FEMMedia / Brisa Mariaca Velasco
En respuesta a las recientes declaraciones del viceministro de Régimen Interior, Peter Maldonado, sobre el presunto hallazgo de una libreta con apuntes de financiamiento y puntos de bloqueo en poder del dirigente campesino Nelson Virreira, la defensa técnica salió al paso para denunciar irregularidades procedimentales en el actuado policial. El jurista Jhon Rioja, abogado del dirigente evista, aseveró que las pruebas presentadas por las autoridades carecen de toda validez legal debido a que fueron obtenidas al margen del marco constitucional.
Durante sus declaraciones, Rioja fue enfático al señalar la falta de orden legal en el actuado, argumentando que se cometió una vulneración de garantías básicas durante la intervención. «Ha sido resultado de un secuestro ilegal. En audiencia hemos planteado un incidente de exclusión probatoria… El artículo 25 de la Constitución Política del Estado es claro cuando establece que para cualquier tema de secuestro […] se requiere la orden judicial, una resolución judicial fundamentada. Los policías ni siquiera con requerimiento fiscal secuestraron ese supuesto cuaderno, está viciado de nulidad», recriminó el abogado.
Asimismo, la defensa advirtió que al haberse vulnerado la cadena de custodia y los procedimientos de desdoblamiento de elementos decomisados, como dispositivos informáticos o agendas, no existe garantía alguna sobre la autenticidad de los apuntes expuestos públicamente por el Gobierno. «Nosotros podemos presumir que han incorporado información falsa a una agenda. Es como que a usted a su agenda yo le quite por la fuerza sin orden judicial ni requerimiento fiscal y yo rellené cualquier información. Está viciado de nulidad», acotó Rioja en FemMedia Al Aire.
